Легализация наркотиков

Легализация психоактивных веществ, или наркотиков, на сегодняшний день является довольно острой и обсуждаемой темой. В дебатах по поводу необходимости либо категорической невозможности легализации наркотических веществ уже сломано немало копий.

За что борются легализаторы?

Итак, начнем с рассмотрения аргументов сторонников «легалайза». За снятие запретов выступают люди из абсолютно разных социальных групп, от совсем маргинальных до вполне респектабельных. Несмотря на общую сторону в рассмотрении данного вопроса, аргументация у этих групп существенно разнится. Кратко остановимся на основных точках зрения.

В первую очередь, легализацию и декриминализацию наркотиков рассматривают с точки зрения свободы личности. Приверженцы данной аргументации считают, что человек, достигший совершеннолетия, должен иметь право распоряжаться своим разумом и телом на свое усмотрение, и государство не имеет право ему в этом препятствовать. Один из основных тезисов, обосновывающих данную позицию - реактанция, вызываемая запретами, может стать поводом для начала употребления наркотиков, особенно для эмоционально неустойчивых категорий населения, таких как подростки, вследствие ряда причин, таких как тяга к запретному, реверсивная психология и т.д.

Так же достаточно распространенная аргументация – криминологическая. Данная концепция утверждает, что запреты не способны предотвратить либо существенно уменьшить употребление наркотиков, вместо этого они порождают организованную преступность. Спрос рождает предложение, и гонения со стороны властей ставят все звенья цепи производитель-распространитель-потребитель за грань закона. При этом, по экспертным оценкам, черный рынок наркотиков имеет впечатляющие объемы, доходя до 300 миллиардов долларов ежегодно.

Многие указывают на то, что легализация наркотических веществ имеет смысл с чисто прагматической точки зрения – борьба с наркотиками требует ресурсов, в то время как контроль государства над данным рынком может приносить доход. В качестве аргументов приводятся неполученные налоги, расходы на силовые структуры, пенитенциарную систему и т.д.

Среди других аргументов, приводимых за легализацию психоактивных веществ – контроль качества наркотиков, который способен снизить смертность от некачественных суррогатов, соотношение вреда – тезис о том, что с медицинской точки зрения употребление «легких» наркотиков с медицинской точки зрения менее вредно, чем употребление алкоголя либо табачных изделий. Так же можно встретить совсем экзотические версии, вроде конспирологической, которая гласит, что торговля наркотиками – один из главных источников дохода спецслужб, и их легализация подорвет их могущество, вследствие чего мир станет лучше. Однако все эти точки зрения базируются на том факте, что силовая борьба с наркотиками во всем мире провалилась. Закручивание гаек со стороны правительств приводят исключительно к росту организованной преступности и увеличение доходов черного рынка по продаже наркотиков.

Чем опасна легализация наркотиков

Аргументация противников легализации наркотиков базируется преимущественно на опровержении тезисов, приводимых противоположной стороной. Рассмотрим основные из них.

• положительный пример государств, декриминализировавших оборот наркотиков, в частности, самый известный пример – Нидерланды. Они считают, что за красивой вывеской скрываются серьезные проблемы – возросшее потребление, в частности подростками, наркотуризм и пр., о чем свидетельствуют меры, предпринимаемые правительством.
• легализация уменьшает количество преступлений, которые происходят на фоне применения наркотиков. Как свидетельствует статистика, это далеко не так. Снижение арестов первое время является непродолжительным, затем количество преступлений, связанных с употреблением психоактивных веществ, неуклонно растет. Пример упомянутых выше Нидерландов подтверждает данный тезис, как и тот, что легализация наркотиков подрывает базу для организованной преступности, т.к. количество наркокартелей всего лишь за 5 лет увеличилась в десятки раз.
• возможность законно приобрести наркотические вещества уменьшают их потребление и препятствует распространению таких опасных заболеваний, как СПИД. Однако статистика европейских стран, таких как Швейцария или Италия, доказывает обратное. Неограниченный доступ к наркотикам наоборот, многократно увеличивает количество болезней и смертей от передозировки.
• разрешение распространяется только на взрослых, дети же не будут иметь доступа к наркотикам. Как показывает практика, при доступности каких-либо токсичных веществ они неизбежно попадают к детям. Об этом свидетельствует количество детей, подверженных алкоголизму либо курящих.

В целом, противники легализации ПАВ считают, что разрешение доступа к наркотическим веществам лишь увеличивает степень проблем, связанных с их употреблением. 

Подытоживая, можно сказать, что обе позиции имеют право на существование, в аргументации обеих сторон есть рациональная составляющая. К какому лагерю примкнуть – решать вам.